<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="https://stroyjurnal-asa.ru/lib/pkp/xml/oai2.xsl" ?>
<OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/"
	xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/
		http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd">
	<responseDate>2026-06-29T01:40:36Z</responseDate>
	<request identifier="oai:ojs2.stroyjurnal-asa.ru:article/94" metadataPrefix="jats" verb="GetRecord">https://stroyjurnal-asa.ru/index.php/asa/oai</request>
	<GetRecord>
		<record>
			<header>
				<identifier>oai:ojs2.stroyjurnal-asa.ru:article/94</identifier>
				<datestamp>2020-12-22T10:11:00Z</datestamp>
				<setSpec>asa:CONSTR</setSpec>
			</header>
			<metadata>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="https://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.1/" xml:lang="ru" article-type="research-article" dtd-version="1.1" specific-use="eps-0.1">
			<front>
			<journal-meta>
			
			
				
				
				<journal-id journal-id-type="publisher-id">asa</journal-id><journal-title-group>
			<journal-title xml:lang="ru">Строительство и техногенная безопасность</journal-title></journal-title-group>			<issn pub-type="ppub">2413-1873</issn>			<publisher><publisher-name>КФУ им. В.И. Вернадского</publisher-name></publisher>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="doi">10.37279/2413-1873-2020-19-13-25</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">94</article-id>
			<article-categories><subj-group xml:lang="en"><subject>Construction</subject></subj-group><subj-group xml:lang="ru"><subject>Строительные науки</subject></subj-group></article-categories>
			<title-group><article-title xml:lang="ru">ОЦЕНКА ДЕФИЦИТА СЕЙСМОСТОЙКОСТИ КИРПИЧНОЙ ДЫМОВОЙ ТРУБЫ В СООТВЕТВИИ С АКТУАЛЬНЫМИ НОРМАМИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>ASSESSMENT OF THE SEISMIC RESISTANCE DEFICIT OF BRICK MASONRY CHIMNEY ACCORDING TO RELEVANT DESIGN CODES</trans-title></trans-title-group></title-group>
			<contrib-group content-type="author">
				<contrib contrib-type="author">
<name-alternatives>					<name>
						<surname>Абаев</surname>
						<given-names>З. К.</given-names>
					</name>
					<name xml:lang="en">
						<surname>Abaev</surname>
						<given-names>Z. K.</given-names>
					</name>
</name-alternatives>					<xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
<name-alternatives>					<name>
						<surname>Кодзаев</surname>
						<given-names>М. Ю.</given-names>
					</name>
					<name xml:lang="en">
						<surname>Kodzaev</surname>
						<given-names>M. Yu.</given-names>
					</name>
</name-alternatives>					<xref ref-type="aff" rid="aff-2"/>
				</contrib>
				<contrib contrib-type="author">
<name-alternatives>					<name>
						<surname>Валиев</surname>
						<given-names>А. Д.</given-names>
					</name>
					<name xml:lang="en">
						<surname>Valiev</surname>
						<given-names>A. D.</given-names>
					</name>
</name-alternatives>					<xref ref-type="aff" rid="aff-3"/>
				</contrib>
			</contrib-group>
			<aff id="aff-1">
			<institution content-type="orgname">Северо-Кавказский горно-металлургический институт  (государственный технологический университет). 362021, г. Владикавказ, ул. Николаева 44, abaich@yandex.ru</institution>
			<institution content-type="orgname" xml:lang="en">North Caucasian Institute of Mining and Metallurgy  (State Technological University), NCIMM (STU) Nicolaeva st. 44, Vladikavkaz, Russia, 362021, abaich@yandex.ru</institution>
			</aff>
			<aff id="aff-2">
			<institution content-type="orgname">Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет). 362021, г. Владикавказ, ул. Николаева 44, m_kodzaev@mail.ru</institution>
			<institution content-type="orgname" xml:lang="en">North Caucasian Institute of Mining and Metallurgy (State Technological University), NCIMM (STU) Nicolaeva st. 44, Vladikavkaz, Russia, 362021, m_kodzaev@mail.ru</institution>
			</aff>
			<aff id="aff-3">
			<institution content-type="orgname">Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет). 362021, г. Владикавказ, ул. Николаева 44, azamat99valiev@gmail.com</institution>
			<institution content-type="orgname" xml:lang="en">North Caucasian Institute of Mining and Metallurgy (State Technological University), NCIMM (STU) Nicolaeva st. 44, Vladikavkaz, Russia, 362021, azamat99valiev@gmail.com</institution>
			</aff>
			<pub-date date-type="pub" publication-format="electronic">
				<day>22</day>
				<month>12</month>
				<year>2020</year>
			</pub-date>
				<issue seq="6">19(71)</issue><issue-id>67</issue-id><fpage>13</fpage>
				<lpage>25</lpage>
			<permissions>
				<copyright-statement>Copyright (c) 2020 Строительство и техногенная безопасность</copyright-statement>
				<copyright-year>2020</copyright-year>
				<copyright-holder>Строительство и техногенная безопасность</copyright-holder>
			</permissions>
			<self-uri>https://stroyjurnal-asa.ru/index.php/asa/article/view/94</self-uri>
			<abstract><p>Большинство кирпичных дымовых труб расположенных в сейсмоопасных регионах было построено задолго до принятия актуальных норм проектирования. В настоящей статье представлен последовательный пример оценки дефицита сейсмостойкости кирпичной дымовой трубы и даны общие выводы относительно изменений основных коэффициентов регулирующих норм. Цель исследования: количественная оценка дефицита сейсмостойкости дымовой трубы в соответствии с актуальными нормами проектирования СП 14.13330.2018 «Строительство в сейсмических районах. Актуализированная редакция СНиП II-7-81*».</p>
<p>Объект исследования: кирпичная дымовая труба высотой 45 м.</p>
<p>Предмет исследования: методика расчета зданий и сооружений на сейсмическое воздействие; методика количественной оценки дефицита сейсмостойкости зданий и сооружений.</p>
<p>Материалы и методы: расчет производился в соответствии с линейно-спектральной теорией. Определялись собственные частоты и периоды колебаний, коэффициент динамичности, расчетные сейсмические сил и изгибающие моменты для трех форм свободных колебаний.</p>
<p>Результаты: собственные частоты колебаний рассматриваемого сооружения составили, для первых трех форм колебаний, соответственно: ω1 = 2,94 с–1, ω2 = 14,14 с–1, ω2 = 44,72 с–1; периоды колебаний: Т1 = 2,12 с, Т2 = 0,44 с, Т3 = 0,14 с. Максимальное значение (по модулю) сейсмических сил по старым нормам (СНиП) – 163 кН, по новым (СП) – 186,3 кН. Суммарное значение максимального изгибающего момента по СНиП – 11124,7 кН, по СП – 15284,8 кН.</p>
<p>Выводы: а) изменился K1 – коэффициент, учитывающий допускаемые повреждения. По СНиП – K1 = 0,35, а по СП – K1 = 0,4 для данного типа сооружений; б) В СП появился дополнительный коэффициент при определении значение сейсмической нагрузки K0 – коэффициент, учитывающий назначение сооружения; в) в расчете значения сейсмической нагрузки по СНиП участвует матрица нагрузок в кН [Q], а в матрица масс [m], при точном расчете, это увеличивает запас прочности по новому СП; г) изменился способ расчета коэффициентов βi. Полученные по СП, больше полученных по СНиП приблизительно на 20 %; д) отличие суммарного отклика сооружения (расчетных изгибающих моментов) составляет в среднем 27,4 %.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Most of the brick masonry chimneys located in earthquake-prone areas were built long before the current design codes were adopted, which poses a great threat to the sustainable operation and development of the city industry as a whole. This article presents a consistent example of assessing the deficit of earthquake resistance of a brick masonry chimney and gives general conclusions about changes in main coefficients of designed codes. This study aims to quantify the deficit of earthquake resistance of brick masonry chimney according to the relevant Building Codes “SP 14.13330.2018 Construction in seismic areas”. </p>
<p>The object of study: a brick masonry chimney with a height of 45 m.</p>
<p>Subject: methods for calculating buildings and structures for seismic impact; methods for quantifying the deficit of earthquake resistance of buildings and structures.</p>
<p>Materials and methods: The calculation was performed by the linear-spectral theory. Natural frequencies and periods, dynamicity coefficient, seismic forces and bending moments for all forms of free vibrations were determined.</p>
<p>Results:</p>
<p>Conclusions: The analysis made it possible to draw the following conclusions: a) The coefficient that takes into account the allowed damages has changed from K1 = 0.35 (SNiP) to K1 = 0.4 (SP) for this type of structures; b) in SP there is an additional factor in determining the value of the seismic load – coefficient taking into account the purpose of structure; c) in calculating the value of seismic loads according to SNiP involved matrix loads in kN [Q] and the mass matrix [m], for accurate calculation, it increases the margin on a new SP; d) changed the method of calculation coefficients. The results obtained from the SP are approximately 20 % higher than those obtained from the SNiP; e) the difference in the total response of the structure (bending moments) is on average 27.4 %.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><title>Keywords</title><kwd>earthquake resistance</kwd><kwd>seismic hazard</kwd><kwd>linear-spectral method</kwd><kwd>brick masonry chimney</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><title>Ключевые слова</title><kwd>сейсмостойкость</kwd><kwd>сейсмическая опасность</kwd><kwd>линейно-спектральный метод</kwd><kwd>кирпичная дымовая труба</kwd></kwd-group><counts><page-count count="13"/></counts>
		</article-meta>
	</front>
	<body><p>полный текст на сайте stroyjurnal-asa.ru</p></body>
	<back>
		<ref-list>
			<ref id="R1"><mixed-citation>Dolgov G.V., Kolosov S.M., Durgel-Ogly Y.V., Druzyakin S. L., Petrov O. Y. Changes requirement for brick flues in the current edition SNIP 2.09.03-85 // Scientific works of the Kuban State Technological University. 2016. Vol. 3. Pp. 199–204.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R2"><mixed-citation>Akatev V., Volkova L. V., Tyurin M. P., Borodina E. S. Taking into Account the Initial Signs of Critical Degradation of a Chimney in the Analysis of the Risk of Its Destruction // Safety in Technosphere . 2018. Vol. 4. Pp. 11-16. DOI: https://doi.org/10.12737/ article_5cf6646e9e17c2.03590798.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R3"><mixed-citation>Guedes J.M., Lopes V., Quelhas B., Costa A., Ilharco T., Coelho F. Brick masonry industrial chimneys: assessment, evaluation and intervention // Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences. 2019. Vol. 377(2155). 20190012. DOI:10.1098/rsta.2019.0012.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R4"><mixed-citation>Brzev S., Mitra K. Earthquake-Resistant Confined Masonry Construction. National Information Centre of Earthquake Engineering, Indian Institute of Technology Kanpur, 2018. 137 p.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R5"><mixed-citation>Pallarés F.J., Agüero A., &amp; Ivorra S. A comparison of different failure criteria in a numerical seismic assessment of an industrial brickwork chimney // Materials and Structures. 2009. No. 42. Vol. 2. Pp. 213–226. DOI: 10.1617/s11527-008-9379-5.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R6"><mixed-citation>López-Patiño G., Adam J., Gimeno P., Milani G. Causes of damage to industrial brick masonry chimneys // Engineering Failure Analysis. Vol. 74. Pp. 188-201. DOI: 10.1016/j.engfailanal.2017.01.014.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R7"><mixed-citation>Longarini N., Zucca M. A chimney’s seismic assessment by a tuned mass damper // Engineering Structures. vol. 79. Pp. 290-296. DOI: 10.1016/j.engstruct.2014.05.020.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R8"><mixed-citation>Minghini, F., Milani, G., &amp; Tralli, A. Seismic risk assessment of a 50m high masonry chimney using advanced analysis techniques // Engineering Structures. 2014. Vol. 69. Pp. 255–270. doi:10.1016/j.engstruct.2014.03.028.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R9"><mixed-citation>Minghini F., Bertolesi E., Del Grosso A., Milani G., Tralli A. Modal pushover and response history analyses of a masonry chimney before and after shortening // Engineering Structures. Vol. 110. Pp. 307–324. DOI: 10.1016/j.engstruct.2015.11.016.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R10"><mixed-citation>Litvinova E.V. Determination of parameters of dynamic characteristics of vibrations of building constructions, buildings and structures // Construction and industrial safety. 2017. Vol. 9. No. 61. Pp. 93–100.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R11"><mixed-citation>Tyapin A.G. Some comments on the new generation of standards in earthquake engineering. Part I: general requirements and seismic input. Part II: seismic forces in linear-spectral method // Earthquake engineering. Constructions safety. 2019. Vol. 5. Pp. 7-18.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R12"><mixed-citation>Birbrayer A.N. Raschet konstruktsiy na seysmostoykost [Calculation of designs on seismic stability]. SPb.: Nauka, 1998. 254 p. (In Russ.).</mixed-citation></ref>
			<ref id="R13"><mixed-citation>Dinamicheskiy raschet sooruzheniy na spayetsialnyye vozdeystviya (Spravochnik proyektirovshchika) [Dynamic calculation of constructions on spayetsialny influences (The reference book of the designer)] / Editors: B. G. Korenev, I. M. Rabinovich. M.: Stroyizdat, 1981. 216 p. (In Russ.).</mixed-citation></ref>
			<ref id="R14"><mixed-citation>Amosov A. A., Sinitsyn S. B. Osnovy teorii seismostoikosti sooruzhenii: ucheb. posobie dlya vuzov [Fundamentals of the theory of earthquake resistance of structures] / 2nd edition. M.: АСВ, 2010. 134 p.</mixed-citation></ref>
		</ref-list>
	</back>
</article>			</metadata>
		</record>
	</GetRecord>
</OAI-PMH>
